Очень хочется руки на себя наложить, но я буду жить.
Дельфин
Если есть в кармане пачка сигарет,
Значит, все не так уж плохо
На сегодняшний день…
КИНО
        Для всех "думающих" людей путь этот долог (про импульсивные, подростковые и демонстративные самоубийства поговорим ниже). Решение покончить с собой не принимается за одну ночь. Человек долго пытается выбраться из кризисной ситуации другими способами, страшась даже подумать о возможности применения такого последнего средства. Но потом суицидальные мысли приходят все чаще, человек понемногу начинает их "смаковать". Смерть начинает казаться приятной, спокойной, избавляющей (Танатос - стремление к смерти!) и наконец человек начинает обдумывать процедуру (что напишет в прощальной записке, какой способ выберет и т.д.)
        Как правило, человек, дошедший до "кондиции" - человек, находящийся в глубокой депрессии, считающий себя неудачником и ничтожеством. Желание решить проблему перерастает в более "важную" цель : избавить мир (семью) от такого бесполезного существа.
        Но, чтоб совершить самоубийство реально (а не в уме), надо приложить достаточно решимости и воли. Силу эту потенциальные самоубийцы черпают в отсутствии смысла жизни, чувстве безнадежности и т.д. Но если посмотреть на это с другой стороны, то мы увидим человека, направившего такую энергию не на то дело!
        Если бы самоубийца весь ум, всю сообразительность и решимость, направил на решение той проблемы, из-за которой он "того", то он бы не только решил ее, но и преуспел намного больше, чем тот, кто никогда не задумывался о самоубийстве и просто двигается в этом направлении.

ЭммаGreyFrost не думаю .Тема возникла после событий 30 сентября вМариуполе,молодая,довольно симпатичная девушка застрелилась на избирательном участке.Да и вообще в нашем сумбурном и довольно напряжном настоящем случаи суицида к сожалению участились.Почему я вынесла тему на обсуждение?Думаю это полезная тема которая поможет не переступить черту.Впрочем...может ты и права

Опросы показывают, что жители США, в большинстве своем, позитивно относятся к эфтаназии. Например, в марте 2005 года служба Gallup задала вопрос: "Представьте, что у Вас есть ребенок, который находится в вегетативном состоянии и не имеет шансов на выздоровление. Вы предпочтете искусственно поддерживать его жизнь с помощью специальной аппаратуры или отключите аппаратуру?". 56% американцев ответили, что выбрали бы второй вариант (за первый проголосовали 36%).
Папа Иоанн Павел Второй опубликовал "Декларацию об Эфтаназии". Католикам было запрещено "убийство из милосердия", но дозволено использовать любые средства для борьбы с болью и позволено отказываться от применения экстраординарных мер для поддержания жизни.
Япония легализовала эфтаназию в 1962 году, однако на практике право на самоубийство в соответствии с законом реализовать крайне сложно - для этого требуется совершить сложные бюрократические процедуры. Статистика показывает, что японцы, которые заинтересованы в эфтаназии, предпочитают действовать самостоятельно, без посторонней помощи. В Колумбии в 1997 году Высший Суд страны разрешил эфтаназию, однако соответствующий закон не был ратифицирован парламентом. До сих пор в этой стране эфтаназия считается преступлением.В Австралии закон, разрешающий эфтаназию, некоторое время действовал в одной из провинций страны (в 1997 году), однако он был заблокирован парламентом страны. За это время законом успели воспользоваться четыре человека. Однако в 2003 году суд рассматривал дело ассистента самоубийцы (муж помог уйти из жизни больной жене, испытывавшей страшные боли), который был признан виновным, однако помилован, поскольку судья заявил, что закон не может карать действия, вызванные желанием проявить
гуманность.
В Швеции нет закона запрещающего эфтаназию, однако людей, уличенных в этом деянии, могут осудить за соучастие в убийстве (подобные примеры есть в реальной юридической практике). В 1997 году активист борьбы за право на эфтаназию, способствовавший уходу из жизни неизлечимо больного мужчины, был приговорен к году тюремного заключения.
В Норвегии подобные деяния караются законом - существует особая статья, карающая изготовление устройств, способствовавших убийству. Последним подсудимым, осужденным в рамках этого закона, стал врач, который ввел смертельную дозу морфия неизлечимо болльной женщине. Он был лишен права заниматься медицинской практикой и начал борьбу в судах за пересмотр этого решения. Однако доктор скончался, не дождавшись окончательного рассмотрения дела.
Во Франции нет закона, запрещающего эфтаназию, однако ассистент может быть осужден по статье Уголовного Кодекса, карающей неоказание помощи человеку, жизнь которого находится в опасности. Однако приговоры по этим делам выносятся редко, и они достаточно мягкие. Кроме того, во Франции запрещены все виды советов, рекомендующих как наиболее легко и безболезненно уйти из жизни.
  В Италии, Ирландии и Венгрии эфтаназия запрещена законом и строго наказывается.
В Англии и Канаде ассистентам самоубийц грозит 14 лет лишения свободы. Однако в британском парламенте страны периодически ведутся дебаты о разрешении "самоубийства из соображений гуманности".
   
В душе я за! Но на практике... Кто дал кому право забирать жизнь, если он ее не давал? Возникнет обязательно куча как нравственных так и юридических проблем!
Но, как сказанно выше, вообщем я - за! вообще-то это сложный и неоднозначный вопрос, не зря же во всем мире копья ломают не одно десятилетие.
То есть, в ситуации когда я бы находилась в состоянии растения и мне 100% ничего не могло бы помочь - то я хотела бы умереть. Но на практике очень сложно бывает определить 100% или не 100%. А вдруг сегодня мы дадим человеку умереть, а завтра изобретут средство от его болезни?
С добровольным уходом из жизни любого человека тоже все непросто. Как гарантированно подтвердить, что он это делает по своей воле? Сейчас существует достаточно средств на время подчинить волю человека себе.Где гарантия, что это право не превратится в замаскированный инструмент убийства?